Este estudo teve como objetivo avaliar o desempenho de diferentes métodos de imagem na detecção de fraturas radiculares oblíquas e horizontais. Nove incisivos bovinos foram selecionados e divididos aleatoriamente em três grupos: controle (sem fratura), fratura radicular horizontal (FRH) e fratura radicular oblíqua (FRO). Nos grupos com fratura, estas foram criadas sem separação dos fragmentos e confirmadas por transiluminação. Para cada dente foi confeccionado modelo da região anterior da maxila com dois dentes adjacentes e diferentes técnicas de imagem foram realizadas: radiografia periapical ortorradial (PO), periapical mesiorradial (PM), periapical distorradial (PD) e tomografia computadorizada de feixe cônico (TCFC). As imagens foram avaliadas por três observadores com experiência em exames de imagem por meio de escala de 5 pontos para presença/ausência de fratura. A sensibilidade, especificidade, acurácia e área sob à curva ROC foram calculadas para cada observador utilizando ANOVA e teste Tukey. Os resultados mostraram que para FRH não houve diferenças estatisticamente significativas para sensibilidade, especificidade e acurácia (p>0,05), apenas à área sob a curva ROC foi diferente entre TCFC em comparação com PO e PD (p=0,017). Da mesma forma, FRO houve diferença apenas na curva ROC que apresentou valores superiores para TCFC em comparação com PM (p=0,045). Não foi observada diferença significante entre os métodos de imagem na detecção de FRO e FRH, o que pode estar relacionado ao tipo de fratura adotado, sem separação de fragmentos. Conclui-se que a sensibilidade e acurácia da TCFC foi ligeiramente melhor que o sistema convencional para FRO.