: O controle da dor em cirurgias de exodontia proporciona segurança e conforto aos pacientes, apesar de ser um desafio ao cirurgião-dentista na prática odontológica. Esse estudo duplo-cego, randomizado e controlado em modelo de boca dividida, comparou a efetividade analgésica da bupivacaína e da articaína em cirurgia de exodontia de terceiros molares. O estudo envolveu 32 pacientes que foram submetidos à extração dos quatro terceiros molares, sendo que de um lado o paciente foi anestesiado com Cloridrato de Bupivacaína associado à epinefrina (1:200.000), enquanto o outro foi anestesiado com Articaína a 4 % associado à epinefrina (1:100.000). A anestesia foi realizada com 3 tubetes anestésicos por hemi-arcada buscando analgesia nos terceiros molares. Ao final do procedimento, quando necessário, foram anotadas a quantidade de tubetes utilizados para suplementação anestésica, o tempo do início e do final da anestesia, e relatos de dor durante e após a cirurgia pela escala VAS. Foi verificado que os lados anestesiados com articaína apresentaram tempo de início da analgesia menor que os lados anestesiados com Bupivacaína (p < 0.05) e para o final da analgesia (p<0.01). Entretanto, o número de tubetes aplicados para suplementar a analgesia foi semelhante entre os dois grupos. Os pacientes relataram maiores desconfortos dolorosos nos lados que foram anestesiados com bupivacaína (p<0.05). Pode-se concluir que a articaína alcança o efeito anestésico de forma mais rápida que a bupivacaína e apresenta melhor controle da dor durante o procedimento cirúrgico. Entretanto, a Bupivacaína mantém o efeito anestésico por mais tempo após o procedimento cirúrgico.